太平洋上的海怪风波

　　1977年4月25日。新西兰克拉斯特彻奇市以东50多公里的太平洋海面上。日本大洋渔业公司的远洋拖网船“瑞洋丸”正在作业。渔网沉到水下300米深处，网上活蹦乱跳的鲜鱼。阳光下鱼儿闪着银光，引得海鸥在船边飞闹。

　　突然，一网出奇的重，拖不上来。船员立刻围上来，想看看网到了什么大鱼。费了很大的劲才把网拖上来。原来是一个巨大生物的尸体。他们用绳索套起它，然后用起重机吊起来。长长的脖子和小小的脑袋搭拉下来。这时，船员看清楚了，那生物肚子出奇的大，腹部有两对鳍。这怪物全长10米多.颈长有1.5米，尾巴也在2米左右，重约2吨。

　　面对这个庞然大物，有丰富经验的船员也感到吃惊。从来没有见过这种生物。船长闻讯赶来，皱起眉头斥贵大家:

　　“这么臭的东西还不赶快扔进海里?舱里全是新鲜鱼，万一被污染，谁承担经济损失?快，把它扔进海里!”

　　一位叫矢野道彦的人，觉得这巨物实在蹊跷，在忙乱之中，拍下了四张照片，以做纪念，并做了纪录，还画了一张怪兽骨骼草图。还有几个船员急急忙忙扯下40-50根鳍须，留做纪念。

　　从矢野道彦拍的彩色照片上可以看到怪兽的背很大，有两对巨鳍，腹内已空，整个身躯肌肉还完整，只是脑袋露出白骨。怪兽身体庞大，而脑袋却很小，腹部生有对称的巨鳍。目前已知的海洋生物中没有一个物种与之相似。太平洋上的海怪未解之谜也是全球时刻关注的一个水怪之谜，此事的发生，增加了太平洋的神秘

　　矢野道彦的照片在日本报刊登出以后，引起强烈反响。但，要依靠这些照片来确定这头怪兽属于哪一种动物，是不可能的。日本生物学家们无不感慨地说:

　　“哪怕带一个小小的牙齿骨骼也好啊!”

　　接着，日本报纸又登载了目击者的叙述和回忆文章。生物学家也发表了评论。有些科学家说，那巨大的生物可能就是活着的恐龙。

　　但，怪物到底是什么?

　　人们的看法不一致。可以分为两种观点:一是大9鱼，一是蛇颈龙。主张鳌鱼说的根据

　　怪兽鳍须的成份，经过蛋白质分析之后发现，酷似鳌鱼的鳍须。日本东京水产大学持这种观点，英国伦敦自然博物馆的奥韦思·惠勒也赞同上述观点。他认为，这个怪物可能就是鲨鱼。

　　鲨鱼是一种软骨鱼，没有硬骨骼，当它死后渐渐腐烂时，头部和鳃部首先从躯体脱离，这样就呈现出附于躯体前端的一个细长的“脖子”，尖端象个小小的头。过去沿海发现不少奇异的动物，结果都是鲨鱼。持蛇颈龙说的观点

　　**，怪兽的肉是赤红的，不同于白色的盆鱼肉，也不同于粉红色的姥绞肉。

　　第二，捕到怪兽时，投有人闻到鳌鱼的尿臭味。盆鱼没有排尿器官，体内积蓄的尿利用海水浸透压力排出体外，因此，盆鱼全身都有一种特殊的尿臭味，有经验的渔民都能闻出来。

　　第三，如果是盆鱼，尸体开始腐烂时，盆鱼软骨也会随之变化，尸体的软骨架无法再承受2吨多的身体重量。自然也不可能用起重机吊起来。

　　第四，怪兽有较厚的脂肪层，包裹着全身的肌肉;而盆鱼只有在肝脏里有脂肪。

　　第五，怪兽的头部呈三角形，具有爬行动物的特征，而盆鱼无此特征。

　　第六，与蛇颈龙化石比较，怪兽的骨骼，以及鳍、尾、颈，都惊人的相似。尽管，骨骼草图是由矢野道彦自侧和推侧画的，不完全准确，但其结构与短颈蛇颐龙如此相象，不能不令人相信，蛇颐龙之说有一定根据。

　　日本漫画家石森章太郎根据骨骼草图，画了一幅怪兽复原图，更像蛇颈龙。

　　1977年9月1日和9月19日，日本召开了两次怪兽学术座谈会。参加会议的是古生物学、鱼类学等各方面的专家。学者们综合各方面的看法，经过认真的分析研究，写出了9篇论文。

　　大会主持人东京水产大学校长佐木忠义在1977年12月15日向报界发表了日本学术界关于怪兽研究的结论，主要有以下三点:

　　1.从怪兽鳍须的化学成分来看，得不出是盆鱼的结论。

　　2.从怪兽的两对巨鳍、长身体、长尾巴、身体表面都是脂肪等特点来看，是和迄今已知的鱼类完全不同的一种动物。

　　3.从分类学上讲，它很可能代表全新的一大类未知的动物(海栖爬行类?)。

　　正当人们为怪兽争论不休的时候，许多人又赶到南太平洋新西兰海域，希望再捞起那巨物。可惜，时间已过去了几个月，哪里还能找到怪物!