尼斯湖水怪真相骗局—外科医生的怪兽

　　英国S-坎贝尔先生在《英国摄影杂志》上发表了(THE SUR-GEON'S MONSTER HOAX) (骗局—外科医生的怪兽)一文。S-坎贝尔是摄影专家。他从摄影的角度对尼斯湖水怪的照片进行了分析和鉴定。

　　据介绍.1934年4月19日，伦敦的一位外科医生罗伯特·肯尼思·威尔逊在苏格兰度假时拍到了两张尼斯湖水怪的照片。在他拍到照片两天之后，即1934年4月21日，英国(每周邮报》发表了威尔逊拍的照片和他介绍拍摄情况的文章。从此，尼斯湖水怪有了“证据”，并引起巨大的轰动。许多专家学者赶往尼斯湖，进行实地考察，希望进一步揭开尼斯湖水怪之谜。但是，一些专家对水怪仍持怀疑态度，其中包括S-坎贝尔先生。下面即是S.坎贝尔先生对照片的分析。

威尔逊其人及照片的拍摄经过

　　威尔逊于1923年取得医生证书。第二次世界大战期间在英国皇家陆军医疗队任中校衔医生。后来定居澳大利亚，1969年去世。

　　威尔逊本人从来没有说过他拍摄了水怪。他只是说他在尼斯湖拍过一个移动的物体。他一直拒绝和人们谈及此事，也不愿意同报界讨论他所拍的照片。

　　他在1955年给朋友怀特的信中曾谈过他所拍的照片。他说1934年春天他在尼斯湖附近休假，借了一台使用四分之一负片的相机，带有一个远摄镜头，准备拍些野鸭之类的照片。**上午7点至7点30分，他正在离因弗莫里斯顿的因弗内斯一侧有二、三英里远的公路上散步，突然看见湖中有一个大的东西在移动，距离湖岸大约有二、三百码(1码=0.914米)远。公路高出水面大约100英尺。他迅速拍了四张。

　　威尔逊回来后把胶卷送到照片冲洗社冲洗。头两张没有影像，第三张就是那幅轰动一时的照片。最后一张曝光过度了，焦点也不实，但仍能看出影像。

　　在别人的劝说下，威尔逊把照片寄给了英国《每日邮报》发表。他在介绍拍摄经过的文章中写道，他在公路上闲逛了几分钟之后，就把相机放在地上，想找个地方休息一会。就在他离开相机20码的时候，他突然看见离湖岸150码到200码的水面上有一个大东西露出水面。

对照片的分析

　　从放大的照片上可以看出，水怪露出水面时打破了湖面的平静，形成许多波纹。我们知道，波纹在平面上呈圆形。虽然，我们看到的这些圆是椭圆，但根据相应的比率，椭圆的角度是可以算出来的。我断定椭圆的轴线比率为10/31二0.3226。经过计算得出的视角是18.8度，也就是说，威尔逊必须使相机同地平线成近19度角俯摄。

　　我们可以看到，如果威尔逊站在高出水面35.5米(100英尺)的地方拍摄，那么被摄体离他只能有94.5米(103码远)。远比他自己所说的少。实际上是，他不可能站在高出水面30米的地方。

　　威尔逊的拍摄地点是在因弗莫里斯顿和阿尔采夫之间的这段公路上。1974年的资料表明，该段老公路高出水面26米和30米的地点只几处，而2英里路标以后路面又下降到9至12米。目前这条公路叫A82号公路，路线没有变动。所以威尔逊只能在二英里路标以内拍照。在不到二英里路标处只有一个高处，高出水面28米，但是要看清水面，却要走下公路到离水边9米的地方。但这里**超出水面不过22米。如果照片是在这一带拍的，那么离被摄体的距离最多只有68米远了，越往下走，就离被摄体越近。#p#副标题#e#

　　那么威尔逊到底是站在那儿拍摄的呢?让我们先看看原始全景照片。从照片上可以量出，水平线上的部分占照片高度的6.4%，从水平线到被摄物可见基部占50%，从这个基部到照片底边占43.6%。把这个比例关系绘成立体几何图，就可看出威尔逊必须成35度角拍摄，只有他走下公路，到离湖岸9米的地方才有可能。这就是说，威尔逊当时只能站在高出水面10米左右的地方拍摄。

　　如果说威尔逊是站在接近湖岸的这个地点，那么我们将会看到水怪离相机不到30米远了。使用视角为36度的镜头拍摄，包括被摄体的画面平面高应当是19.5米，由于被摄体高度只占整个画面高度的3.6%，由此可以推算出被摄体的高度为0.70米(如果垂直的话，也只有0.74米)。由此看来，这个水怪个头并不大。

镜头

　　威尔逊使用的是借来的带远摄镜头的相机。由于这种拍风景用四分之一负片高度为82毫米，因此，镜头和底片之间的距离(v)应当是126毫米(41/tanl80)。这样，因为镜头到被摄体的(u)是30米。而1/u+ 1/v=1/f(f是镜头焦距)，因此，镜头的焦距应当是125毫米。看来威尔逊使用的镜头并不是远摄镜头。

照片上到底是什么东西?

　　在威尔逊的照片发表的同时，报纸上还刊登了一些专家们的看法。有的说那是一种能潜水的鸟。有的说那是埋人湖底的树干浮出水面。据报道，苏格兰的生物学家们说威尔逊的照片证实了尼斯湖中存在水怪的说法。伦敦动物园哺乳动物馆馆长塞思·史密斯说，照片推翻了他过去的看法.他过去认为水怪不过是一只灰色的海豹。

　　1962年，一位名叫伯顿的学者提出，威尔逊所拍的物体是水獭的尾巴。伯顿的看法不是没有根据的。《苏格兰水獭调查》一书的作者J.格林说，尼斯湖里肯定有水獭。因弗内斯自然保护局的M·巴尔也证实尼斯湖中有水獭。因此，1934年在尼斯湖中有水獭生存是毋庸置疑的。

　　水獭有时露出水面嬉戏，在转动身体时把尾巴翘出水面。水獭还能使身体直立水中，伸长脖子以看清同伴。

　　欧洲的成年水獭通常大约长1.25米。有的可以长达1.67米或2.4米。水獭的尾巴是全身长度的三分之一或一半。大的水獭尾巴足有0.56米到0.83米。他们前面已经论述过，威尔逊拍摄的物体露出水面的长度是0.74米。这一长度正好近似于水獭的尾巴。

结论

　　很显然，威尔逊当初关于他拍照的地点并没有讲实话，并且有证据表明他是故意这样做的，以便给人们造成一种印象，即他在尼斯湖拍到一个“大”物体。他认为，30米的高度要比10米的高度更符合他对距离的估计。他随后关于相机位置的说法可以解释为是怕暴露他的骗局。站在高出水面30米的地方是不可能拍出如照片中所具备的视角的。

　　分析表明，照片中物体的大小和形状符合水獭正面游泳时尾巴露出水面的姿势。我们可以得出结论，威尔逊拍的照片并不是什么特殊的东西，而是正在嬉戏的水獭。如果照片经过分析可能表明是一场骗局的话，那么关于尼斯湖水怪的证据不就真相大白了吗?

　　S.坎贝尔的文章发表多年之后，终于证明尼斯湖水怪的照片是一场骗局。从中不难看出，S"坎贝尔对水怪照片的分析是多么正确。科学研究是来不得半点虚假的。编人的“研究”总会露出马脚。