牧野之战商军顽强抵抗时间与简介

　　牧野之战(年代说法不一，从公元前1130年到公元前1018年都有)又称“武王伐纣”，是周武王联军与商朝军队在牧野(今河南省淇县南、卫河以北，新乡市附近)进行的决战。由于帝辛(商纣王)先征西北的黎，后平东南夷，虽取得胜利，但穷兵黩武，加剧了社会和阶级矛盾，最后兵败自焚，商朝灭亡。故《左传》称：“纣克东夷而损其身”。

　　中国“五千年文明史”为何只有“三千年历史”?中国纪年史是公元前841年开始的，那么此前的2000多年历史是如何排列的?这些全赖于牧野之战年代的确定。

　　“牧野洋洋，……时维鹰扬。凉彼武王，肆伐大商，会期清明”——《诗经》

牧野之战作战图
 

　　牧野之战主人公

　
　商纣王统治下，政治腐败，刑罚残酷，连年用兵，贵族矛盾锐化，导致了整个社会动荡不安;而西方属国——周正如日当中，蒸蒸日上，任用贤士，修德以倾商政，积极开展伐纣灭商的大业。

　　牧野之战，就是商周之际周武王在吕尚等人辅佐下，率军直捣商都朝歌(今河南淇县)，在牧野(今淇县以南卫河以北地区)大破商军、灭亡商朝的一次战略决战。商汤所建立的商王朝，历经初兴、中衰、复振、全盛、寝弱诸阶段后，到了商纣王(帝辛)即位时期，已步入了全面危机的深渊。
 

　　牧野之战背景

　　在纣王的统治下，殷商王朝政治腐败、刑罚酷虐，连年对外用兵，民众负担沉重，痛苦不堪;贵族内部矛盾重重，分崩离析，从而导致了整个社会动荡不安，出现了“如蜩如螗，如沸如羹”的混乱局面。与日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鲜明对比的是：商的西方属国——周的国势正如日当中、蒸蒸日上。

　　公刘、古公宜父、王季等人的积极经营，使周迅速强盛起来，其势力伸人江、汉流域。文王姬昌即位后，任用熟悉商朝内部情况的贤士吕尚，“阴谋修德以倾商”，积极从事伐纣灭商的宏伟大业。

　　周文王于牧野大败商军，使商军数十万大军倾刻瓦解，周军乘胜追击。牧野之战使商朝迅速灭亡。牧野之战，岁在辛未，即此中国历史上的重大事件，是发生在公元前1010年，此年干支为“辛未”，有利簋铭文为证，即古人所言，岁在鹑火。（本文来自http://www.ufo110.net ufo110线索网）

牧野之战漫画图

　　牧野之战，在《尚书大传》中被称之日：救乱。“一年救乱，二年克敌，三年践位，四年建侯，五年营成周。六年制礼乐，七年致政成王。”古书又日：“武王伐纣，岁在鹑火。”《利簋铭文》证：“武王伐纣，岁在辛未。”。

　　牧野之战年代之谜，不知使多少古今史杰中外人士为其尽折腰。牧野之战是我国历史上的一件具有划时代意义的大事。它是商衰周兴的转折点。在《尚书·牧誓》中，对这次大战的经过曾作了简略的记载，是我们了解这次大战的最早文献。牧野之战发生在什么时候?《牧誓》开篇日：“时甲子昧爽”，仅有纪日，而无明确的年代。因此，给后人留下了一个千古悬案。
 

　　牧野之战—我国古代**个以少胜多

　　 撇开商的主力苦陷于东线战场，这就是一场以小击大以弱胜强的战争，以诸侯小国对大王朝、以不足五万人对十七万人。武王率兵车300虎贲3000甲士45000人，东进大会诸侯于孟津，向联军发布誓师令(《泰誓》)，急驰商都朝歌。公元前1027年周历二月甲子日清晨，武王率联军在朝歌近郊牧野誓师，发表茂名誓词《牧誓》进行临战动员，随后展开攻击。（本文来自http://www.ufo110.net ufo110线索网）

　　而纣王在朝歌的军队很有限，急匆匆拼凑起17万(一说70万)大军，大多数是奴隶和囚犯，基本没什么战斗力。为避免主力胶着，武王派师尚父带领少数猛士挑战商军，以转移其注意力并挫其锐气。商军果然上当，聚焦师尚父所部，武王把握战机，果断出击攻击正面，商军阵脚大乱，本无战心的奴隶纷纷倒戈，顷刻土崩瓦解，纣王逃回鹿台自焚而死，商朝七百年统治宣告结束

　　牧野之战是我国古代以少胜多的最早战例，不仅宣告了中国奴隶制社会的基本完结，同时等于宣告了封建制度的开始，是中国历史上一个极其重要的分水岭
 

　　牧野之战——作战方式前无古人后无来者

　　不过牧野之战的具体作战方式却是今人无法想象的，西周的作战都是车战，武器装备样式决定了作战方式的呆板。首先是平原野战，不在不平坦地域打仗，这是由兵车作战决定的。

　　而商军徒兵较多，是可以不依周军布置放弃野战的。如果纣王不在牧野而选在朝歌与周军进行城市街垒战，则商的步兵占优势，胜负难测。既然选择野战，周的车兵强，反而在战役上占了优势。

　　西周战车长宽各3米，每乘车驭手一人，甲士三人，三甲士一人持弓箭为正甲、立于正面;两人持戈矛戟等长兵器为偏甲，立于左右侧;车的左右有徒兵若干配合。由于受器械影响，部队机动性差，没有纵深配置，一律采用大排面横列式战斗队形。接战时先由持弓甲士对射，力图远距离杀伤对方或造成对方阵形散乱。

武王伐纣漫画封面

        
       远射后是相互冲击，先由长兵甲士接战，车错彀时再由短兵甲士继续战斗。如果两车正面相遇，仍然只有正甲能发挥作用，双方驾车的马隔在中间，距离通常4米以上;而持长兵的甲士手中戈矛戟长不足四米，伤不着对方，必须在两车交错时才能进行格斗，并且须在一米六的距离以内才能有效杀伤对方。（本文来自http://www.ufo110.net ufo110线索网）

　　这种战斗样式，阵容整齐成了致胜关键。谁的阵形乱了，突出的战车会受到对方左右夹击，容易落败。如此作战，车不能驰、徒不能奔，交战时队伍大排面向前缓慢推进。即使追击敌人，也要保持队列齐整。牧野之战中，武王命令联军每前进六七步就停下来整顿队形，然后继续战斗前进。这种几步一停向右看齐的作战样式，今天如何想象得出?
 

　　牧野之战时间发生在哪一年

　　我国有记载的确实纪年始于公元前841年。在这之前的史事年代均要通过推算得到。由于上古史料的缺乏，人们推算的牧野之战年代简直令人无所适从。在关于此战事年代的说法中，以公元前1066年、前1122年、前1027年说最有代表性。

　　前1066年说最早由日本新城新藏据南北朝陶弘景的《古今刀剑录》在《东洋天文史研究·周初之年代》中提出。前1122年说源于刘歆的《世经》和《三统历》，此说曾影响了后世的很多学者，但也有人批评刘歆的推算是“欲以合《春秋》，横断年数，损夏益周”(《后汉书·律历志》)，肆意缩短夏、商年数而妄增周朝年数，主观因素太多。前1027年说自梁启超在1922年提出后，雷海宗的《殷周年代考》、陈梦家的《西周年代考》皆主张此说。

　　特别是郭沫如果的《中国史稿》采取此说后，在国内外史学界，得到了很多人的承认。此说原本于《史记·周本纪》裴驷《集解》引：“《汲冢纪年》日：‘自武王灭殷以至幽王，凡二百五十七年也。”即从周幽王最后一年(前771年)上溯257年，便是前1027年。

牧野之战历史回顾图

　　依据《国语·周语下》“昔武王伐殷，岁在鹑火”和《史记·天官书》“作鄂岁，岁阴在酉，星居午”等记载，黄宝权等对前1027年说“稍事推进”后，提出了前1029年说。他们认定牧野之战在“酉年”，但用于支推算，从周幽王亡上溯257年的结果却非“酉年”，其最接近的酉年是前1032年。那么是否可断定前1032年就是牧野之战之年呢?

　　不能。原来史书上所用的岁星纪年法并不准确，每隔86年要误差一年，257年间正好误差3年，“减去误差数得出前1029年就是武王克殷的绝对年代。”再进一步推算后得出结论，牧野之战之战是在这年的“周历二月五日黎明前打响的”。（本文来自http://www.ufo110.net ufo110线索网）

　　《淮南子-兵略训》中曾写道：“武王伐纣，东面而迎岁，彗星出，而授殷人其柄”。其显示的天象是木星出现在东方的天空上，同时还有彗星出现，头向着东方。因为根据19lO年4月19日哈雷彗星的出现逆推40次回归过近日点，发现在前1057年3月7日，哈雷彗星距地球甚近，在这年的头3个月里都能看到它，其天象正与《淮南子》记载相同。

牧野之战历史战争还原图

　　所以著名天文学家张钰哲先生利用电子计算机及大行星摄动而求得的这三千多年中的运动轨道，将我国历史上各次可能是哈雷彗星的记录加以分析考证后指出：如果牧野之战时出现的彗星是哈雷彗星的话， “那么牧野之战之年便是公元前1057～1056年”。那时，木星运行在张宿中，正当鹑火之次，与《国语·周语下》所说的“武王伐殷，岁在鹑火”相合。

　　通过《小盂鼎》、《庚赢鼎》的铭文间接地推算出康王元年(前1013年)和成王元年(前1030年)，然后依据《史记·。周本纪》“既克殷后二年武王病有瘳而后崩。周公乃行政当国，行政七年，成王长，周公反政成王”的记载，何幼琦根据天文历法的知识和方法，通过推算文物、文献中有关的纪时，也考证了牧野之战的年代。

　　在推算方法上，以1980年为起点，推算尺度用现代天文常数，回归年(岁实)为.365.2422日，朔望月(朔策)为29.530588日。何幼琦先逆算断定：“克殷之年，当在成王元年前七年又二年”。即前1039年，并算出大战就发生在这年的元旦。所以说，牧野之战是一次利用节日，出敌不意，远途奔袭的成功战例。（本文来自http://www.ufo110.net ufo110线索网）

　　一个历史年代的推算竞引起人们的广泛注目，并提出了19种考证结果，这在史学研究中是非常罕见的现象。虽然上述诸说结论迥异，但各有所据，难道牧野之战的年代真是纷纷但是不可定一吗?正确的年代只能是一个，但究竟是哪一年，还有待于努力探讨。